TP钱包官网最新版本：新功能及使用技巧 刘禾：控制论阴影下的无意识—— 对拉康、埃德加•坡和法国理论的再思考

[①]Jacques Lacan， The Ego in Freud’s Theory and in the Technique of Psychoanalysis，1954–1955， vol.2 of The Seminar of Jacques Lacan， trans. Sylvana Tomaselli， ed. Jacques-Alain Miller (New York，1991)， p.179;下文简称E。[②] 索卡尔（Alan Sokal）和布里克蒙特（Jean Bricmont）就因此批评过拉康，认为他对数学的运用有问题；但是，就拉康的数学建构离不开博弈论，控制论和信息理论，以上两位却没有对此做出有力的批评。见Alan Sokal and Jean Bricmont， Fashionable Nonsense: Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science(New York，1998)。有趣的是，已经有人质疑两位作者自己对复数的理解，见Arkady Plotnitsky， The Knowable and the Unknowable: Modern Science， Classical Thought， and the“ Two Cultures” (Ann Arbor，Mich.，2002)，pp.112–13.亦见Bruce Fink的辩护：Lacan to the Letter: Reading “Écrits” Closely(Minneapolis，2004)， pp.130–32.拉康数学公式的排印错误，见Fink， “The Nature of Unconscious Thought or Why No One Ever Reads Lacan’s Postface to the ‘Seminar on “The Purloined Letter，”’ ”inReading Seminars I and II: Lacan’s Return to Freud， ed. Richard Feldstein et al. (Albany，N.Y.，1996)， pp. 186–87 n.3.[③] 围绕《〈失窃的信〉研讨班》的传抄、发表、翻译的过程，引发了如何阐释拉康的象征界理念的问题。此次研讨班的1966年权威版本表明，有不止一个文本、不止一次研讨班探讨了这个问题。第一次印出的版本是“Le Sé minaire sur‘La Lettre volée’”in La Psychanalyse，no.2(1956):1–44。这个版本包括1954-55年研讨班主要议题提纲，还有拉康关于数字序列、控制论、机器和自动重复机制的讨论。1966年，这篇文章和提纲的扩展版本重刊于《选集》（Écrits）中。1972年，新版本的删节英译文题为《〈失窃的信〉研讨班》（”Seminar on ‘The Purloined Letter’”），trans. Jeffrey Mehlman， Yale French Studies， no.48(1972):39–72。1978年，1945-55年研讨班手稿以标题Le Moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse，1954–1955出版，Miller编辑（Paris，1978）。手稿表明拉康在1955年3月23日至5月11日之间，不止一次讨论过《失窃的信》。[④]Marie Bonaparte（1882-1962），法国作家、精神分析学家。——译注[⑤] 见Jacques Derrida， The Post Card: From Socrates to Freud and Beyond， trans. Alan Bass (Chicago， 1987)， pp. 403–96。[⑥] 原文是“le hasard nous l’a offerte”（Lacan， Le Moi dans la théorie de Freud et dans la technique de la psychanalyse， p.264）。在之前1955年3月30日的研讨班上，拉康就说了本文题记那段话，表示偶然的机遇是通过控制论降临的。[⑦]John von Neumann（1903-1957），奥地利裔美国数学家，在多个领域做出过杰出贡献，包括集合论、遍历理论、量子力学、博弈论、几何学、经济学等，被认为是二十世纪最重要的数学家之一。——译注[⑧]Oskar Morgenstern（1902-1977），德裔奥地利数学家，与纽曼合著的《博弈论与经济行为》一般被认为是第一本讨论博弈论的专著。他还将博弈论运用到商业领域。——译注[⑨] 衍指符号这个概念特指跨语言符号在隐含的翻译途中看不见的关联。与通常显示自身外来的新造词语不同，一个衍指符号并不在言说或书写层面经历质变，而在于本土语词的所指延伸到外来语词的那个过程，最后造成意义内部分裂。关于此概念在跨语际符号学中更详细的阐释，见 Lydia H. Liu， The Clash of Empires：The Invention of China in Modern World Making (Cambridge， Mass.， 2004)， pp.12–13。(中译见刘禾：《帝国的政治话语》，三联书店2009年版。)[⑩] 早先关于美国和法国之间镜像游戏的讨论，见Jane Gallop，Reading Lacan (Ithaca， N.Y.，1985)， pp.55–73。[⑪]Sylvère Lotringer and Sande Cohen， “Introduction: A Few Theses on French Theory in America，” in French Theory in America， ed. Lotringer and Cohen(London，2001)， p.1.[⑫]Jean-Paul Sartre，“Jean-Paul Sartre répond，”interview with Bernard Pingaud， ĽArc， no. 30 (1966):94。1966年，ĽArc出了一期萨特特刊，名为“今日萨特”。在这次访谈中，编辑Bernard Pingaud特地让萨特回应结构主义者（包括福柯、列维-斯特劳斯、拉康与阿尔都塞）的著作。[⑬] 比如，维纳写于1942年的计划书《黄祸》就是一本较早和控制理论有关的著作。这是一份120页的有关防空射击的机密报告，是维纳提交给国防研究委员会的。见Flo Conway and Jim Siegelman， Dark Hero of the Information Age: In Search of Norbert Wiener， the Father of Cybernetics (New York，2005)，pp.116–18。[⑭]Fredric Jameson， “Imaginary and Symbolic in Lacan: Marxism， PsychoanalyticCriticism， and the Problem of the Subject，” in Literature and Psychoanalysis: The Question ofReading， Otherwise， ed. Shoshana Felman (Baltimore， 1982)， p.374.[⑮] 弗朗索瓦•多斯（Francois Dosse）写过一部令人印象深刻的两卷本著作讨论结构主义的历史，但仅仅浮光掠影地提了一下控制论。见Francois Dosse， The Rising Sign，1945–1966，vol.1 of History of Structuralism， trans. Deborah Glassman (Minneapolis，1997)， p.220。[⑯] 这一过程正和美国向欧洲出口各种制度安排同步进行，Victoria de Grazia的著作Irresistible Empire: America’s Advance through Twentieth-Century Europe(Cambridge， Mass.，2005)在这方面做了出色的分析。[⑰] 为避免语词上的口舌之争，我用“美国理论”这一简称指博弈论、控制论、信息理论等随着美帝国的兴起而占据霸权地位的理论。我并没有暗示这些理论内部的联合，我也并不认为科学家个人的国族对这里的讨论有多重要。法国科学家和其它欧洲科学家当然对控制论的数学奠基贡献良多，维纳也承认这一点；但是，他们并没有发明作为一门科学的控制论，他们的著作和美国霸权也没有直接联系。[⑱] 在博弈论发明的优先权问题上针锋相对的论述，见William Poundstone， Prisoner’s Dilemma (New York，1992)， pp.40–41，以及 Georges T. Guilbaud， “Lecons sur les éléments principaux de la théorie mathématique des jeux，” Stratégies et Décisions economiques: Études théoriques et applications aux enterprises， ed. Centre National de la Recherche Scientifique (Paris， 1954)， 2.6–2.10:1–29。[⑲] 博弈论概念，指参与博弈的各方不存在合作可能性，在竞争条件下一方的收益必然造成另一方损失，收益和损失的总合为零。——译注[⑳] 运用于博弈论的一项决定规则，指将可能损失最小化，tpwallet官网或将可能收益最大化。一般用于零和博弈情况。——译注[21] 获得普遍承认的最明显标志， tpwallet官网下载是1994年诺贝尔经济学奖颁给约翰•纳什、约翰•海萨尼（John Harsanyi）与莱因哈特•泽尔腾（Reinhard Selten）。[22]Claude Elwood Shannon（1916-2001），美国数学家、电子工程师，被称为“信息理论之父”。——译注[23]Norbert Wiener（1894-1964），美国数学家，研究涉及电子工程、电子通讯等领域。——译注[24] 见Norbert Wiener， Cybernetics， or Control and Communication in the Animal and theMachine (Cambridge，Mass.，1948)，p.19.详细的自传性说明，见Wiener， I Am a Mathematician (New York，1956)，pp.322–23[25] 有关控制论的历史，见Steve Joshua Heims，The Cybernetics Group (Cambridge，Mass.，1991).[26]Roger Caillois（1913-1978），法国知识分子。——译注[27] 有关综述见Céline Lafontaine， L’Empire cybernétique: Des machines à penser à la pensée machine (Paris，2004)。[28] 有关维纳和伊波利特在博弈论和战争的未来等问题上的交谈，见Wiener， “L’Homme et la machine，” Collected Works with Commentaries， ed.P.Masani，4 vols. (Cambridge，Mass.，1985)， 4:824–42.[29]19世纪英国物理学家麦克斯韦为了说明违反热学第二定律的可能性而设想的思维实验，设想一个妖精把守一道闸门，让速度快的微粒通过闸门，而把速度慢的微粒留在闸门另一边，这样形成闸门两边的温差。麦克斯韦妖被认为是耗散结构的雏形。 ——译注[30] 见Jean Hyppolite， ”Le Coup de des de Ste phane Mallarmeet le message，” Etudes philosophiques 4 (1958): 463–68.伊波利特参加了拉康1954-55年期间的研讨班。[31]Elizabeth Roudinesco（1944-  ），法国历史学家、精神分析学家。——译注[32]Elizabeth Roudinesco， Jacques Lacan and Co. :A History of Psychoanalysis in France， 1925–1985， trans.Mehlman (Chicago，1990)，p.300;以下简写为JL。[33] 见Dosse， The Rising Sun， p.58， 以及JL， pp. 305-7。[34] 拉康离开结构主义语言学的前后过程，见Philippe Lacoue-Labarthe and Jean-Luc Nancy， The Title of the Letter: A Reading of Lacan， trans.Francois Raffoul and David Pettigrew (Albany，N.Y.，1992)， pp.33–50。[35]Fink， “The Nature of Unconscious Thought or Why No One Ever Reads Lacan’s Postface to the ‘Seminar on “The Purloined Letter，”’” pp.173–74.[36]Friedrich Kittler（1943-  ），德国文学批评家、媒体理论家，著作受到拉康和福柯的影响。——译注[37]Friedrich Kittler， Gramophone， Film， Typewriter， trans. Geoffrey Winthrop-Young and Michael Wutz (Stanford，Calif.，1999)，p.15.最近受吉特勒启发的有关拉康与控制论的研究，见John Johnston， The Allure of Machinic Life: Cybernetics， Artificial Life， and the New AI (Cambridge， Mass.，2008)，pp.65–103.[38] 见Guilbaud， ”Lecons sur les elements principaux de la theorie mathematique des jeux，”2.7:7.[39]Warren McCulloch（1898-1969），美国神经生理学家、控制论学家。——译注[40]Gregory Bateson（1904-1980），英国人类学家、语言学家、控制论学家，著作交叉多个领域。——译注[41] 关于詹姆斯•乔伊斯和信息理论，见拙文：“iSpace: Printed English after Joyce， Shannon， and Derrida，” Critical Inquiry 32 (Spring 2006):516–50。[42]Alan Turing（1912-1954），英国数学家、逻辑学家，被称为人工智能之父。——译注[43] 关于图灵异想天开式的冒险举动，见Andrew Hodges， Alan Turing: The Enigma (New York，1983)，pp.344–45。[44]John Zachary Young（1907-1997），英国动物学家、神经生理学家，被认为是二十世纪最杰出的生物学家之一。——译注[45] 见Jean-Pierre Dupuy， The Mechanization of the Mind: On the Origins of Cognitive Science， trans. M.B. DeBevoise (Princeton， N.J.， 2000)， p.109。[46] 见Ronan Le Roux，“Psychanalyse et cybernetique: Les Machines de Lacan，”L’Evolution Psychiatrique 72， no.2(2007): 346–69。[47] 见Lacan，“Logical Time and the Assertion of Anticipated Certainty”(1945)， Écrits， trans. Fink et al. (New York，2006)， pp.161–75。[48] 有关控制论在法国的介绍，见David Mindell et al.， “From Communications Engineering to Communications Science: Cybernetics and Information Theory in the United States， France， and the Soviet Union，” in Science and Ideology: A Comparative History， ed. Mark Walker (London， 2003)， pp.66–95。[49] 在一次采访中，95岁高龄的盖勒博德回忆他和同事们在庞加莱研究所（Henri Poincare Institute）如何试图掌握来自美国、德国和苏联的新型数学任务。见Guilbaud，“La Mathematique et le social，”interview by Bernard Colasse and Francis Pave， Gerer et Comprendre 67 (Mar.2002): 72。[50]Mindell et al.，“From Communications Engineering to Communications Science，” pp.74–75.[51] 见Le Roux， “Psychanalyse et cybernetique，” p. 335。[52] 见盖勒博德对博弈论领域的重要贡献：“La Theorie des jeux: Contributions critiques ala theorie de la valeur，”Economie Appliquee 2(1949):275–319;trans. A.L. Minkes under the title “The Theory of Games: Critical Contributions to the Theory of Value，” in The Foundations of Game Theory， ed.Mary Ann Dimand and Robert W.Dimand，3 vols. (Cheltenham，1997)，1:348–76;以下简写为“TG”。亦见他的La Cybernetique (Paris，1954) 以及Elements de la theorie mathematique des jeux (Paris，1968)。[53] 见Lacan: Topologically Speaking，ed. Ellie Ragland and Dragan Milovanovic (New York，2004)。[54]Harold W. Kuhn（1920- ），美国数学家，与David Gale和Albert Tucker一起获得1980年约翰•冯•纽曼理论奖。——译注[55]Harold W.Kuhn， introduction to John von Neumann and Oskar Morgenstern， Theory of Games and Economic Behavior (Princeton， N.J.，2004)， p. x.[56]Guilbaud，“Lecons sur les elements principaux de la theorie mathematique des jeux，”3.13:18.[57]Le Roux， “Psychanalyse et cybernetique，” p.352.[58] 引自Le Roux， “Psychanalyse et cybernetique，” p.353.[59] 文章最初发表于Les Cahiers d’Art。见Roudinesco， Jacques Lacan， trans. Barbara Bray(New York，1997)， p.176。[60] 兰德公司1946年由美国空军与道格拉斯公司合资建立，任务是研究空战技术。见Martin J. Collins， Cold War Laboratory: RAND， the Air Force， and the American State， 1945–1950(Washington，D.C.，2002)，以及S.M. Amadae， Rationalizing Capitalist Democracy: The Cold War Origins of Rational Choice Liberalism (Chicago，2003).有关兰德公司的博弈论分析详情，亦见Paul N. Edwards， The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America(Cambridge，Mass.，1996)，pp.113–45。[61]Merrill Flood（1908-1991），美国数学家，与德雷希尔（Melvin Dresher）一起奠定了囚徒困境的理论基础。——译注[62]Albert W. Tucker（1905-1995），加拿大裔美国数学家，在拓扑学、博弈论、非线性规划等领域做出过重要贡献。——译注[63]Poundstone， Prisoner’s Dilemma， p.101.[64] 像赌钱币游戏一样，福尔摩斯故事被纽曼和博根斯坦作为零和双人博弈的例子。见von Neumann and Morgenstern， Theory of Games and Economic Behavior，pp.176–78。[65] 见Neumann and Morgenstern， Theory of Games and Economic Behavior，p178。[66] 随机程序指一组能够被数学步骤分析或形式化的随机序列。[67]Kuhn， “Extensive Games，” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 36(Oct.1950):571.[68]Guilbaud，“Lecons sur les elements principaux de la theorie mathematique des jeux，”2:6.[69] 数学随机（stochastic）概念通过控制论研究回译为法语aleatory，这为我们提供了另一个类似的理解障碍例子。在德里达和拉康的英译文中，aleatory一词很少译回stochastic。事实上，aleatory通常被保留不译，大概是因为译者对英语中的控制论术语或概率理论不熟悉所致。因此，希腊词根的英语词stochastic回译为拉丁词根的法语词aleatory，再返回英语时就产生了一个拉丁词根的英语词aleatory。这个过程围绕“随机（aleatory）”概念产生了一定的神秘性和含混性，仿佛它能够单独作为哲学概念存在；但对使用英语或其它语言的数学家来说，概率理论中的随机程序从来不会引起混乱。[70] 随机过程（stochastic process），概率论术语，与确定过程（deterministic process）对举。指的是在变化过程中随机或偶然因素会对未来的事态造成不确定影响；也就是说，就算原始条件已知，仍有多种可能过程。但这些可能过程的概率分布情况并不相同。——译注[71] 众所周知，雅各布森早先与特鲁别茨柯伊（Nikolai Trubetzkoy）把二元对立原则引入语音学和音位分析。语言学用加减符号标记区别性音位特征，但不应把这一用法与拉康的随机符号组合相混。后者的机遇博弈不仅仅是关于区别性特征的标记，那是雅各布森和其它语言学家感兴趣的事。见Roman Jakobson et al.， Preliminaries to Speech Analysis: The Distinctive Features and Their Correlates(1952;Cambridge，Mass.，1967)， pp.43–45。相反，拉康感兴趣的是：概率分析如何能够将一组随机序列（例如三线形）形式化。见注释55。[72]Guilbaud， What Is Cybernetics? trans. Valerie McKay (New York，1959)，pp.53–54.[73] 这里无法具体说明序列是如何产生的。关于拉康三线形组合，冯克的解说是迄今最清晰易懂的。见“The Nature of Unconscious Thought or Why No One Ever Reads Lacan’s Postface to the ‘Seminar on “The Purloined Letter”’”。[74]Lacan，“The Function and Field of Speech and Language in Psychoanalysis，”Ecrits， p.223.[75]Ibid.[76]Ibid.， p.228.[77] 陈久金和张振国所做的考古学研究把“八卦”运算出现日期推定到五千年前。见陈久金与张敬国：《含山出土玉片图形试考》，载《文物》（1989）：14-17。[78] 并不仅仅只有在中国，人们才为预言目的使用数学符号；相反，这是世界各个文明都存在的普遍现象。拉康并没有把信奉机遇、数字和偶然性当作迷信打发掉，而是将其视作通往无意识的道路。[79]Donald F.Lach， “Leibniz and China，” Journal of the History of Ideas 6 (Oct.1945):446。在中国，三线形的发明和书写被归诸伏羲——公元前29世纪的神话帝王。[80] 引自Wiener， Cybernetics， or Control and Communication in the Animal and the Machine， pp.52–53。[81] 见Guilbaud，“Divagations cybernetiques，”Esprit， no.171 (Sept.1950):283。[82] 拉康跟着盖勒博德重构了控制论谱系，将其起源追溯到帕斯卡尔和孔多塞；见E，页296。[83] 考虑到拉康对无意义或废话（nonsense）的重申，马克•泰勒（Mark Taylor）认为拉康承认真实界的极端异质性，并且，真实界根本上具有神学色彩。见Mark C. Taylor， Altarity (Chicago， 1987)， pp. 93-94。[84]Guilbaud， What Is Cybernetics? p.70.[85] 见Wiener， Cybernetics， or Control and Communication in the Animal and the Machine， pp.19，55。[86]Ibid.， p.16.[87] 在这里，tails or heads一语表示“猜反面或正面”的游戏，而tails and heads联系到上文又指消息的结尾部分和开头部分，故成双关语。——译注[88] 香农大部分开创性工作都是1941-58年期间在贝尔电话实验室里完成的，并继续与贝尔实验室保持联系到1972年。他在1958年成为麻省理工大学的教授，在那里教书到1978年退休。[89]Claude E.Shannon and Warren Weaver， The Mathematical Theory of Communication (Urbana， Ill.，1963)， p.39.[90]Lacan，“Seminar on‘The Purloined Letter，’”Ecrits， p.35.[91] 香农这个图示的基础，是他对摩尔斯电码的点线空间原则（dot-dash-space principle）的分析，他将此应用于信息理论。“空间”一语是香农的发明，见Shannon and Weaver， The Mathematical Theory of Communication，p.38。[92] 引文表明，拉康注意到1951年后计算机加快了大量质数的发现。[93] 见Heims，The Cybernetics Group，pp. 31-51。[94]Warren McCulloch and Walter Pitts， “A Logical Calculus of the Ideas Immanent inNervous Activity，” Bulletin of Mathematical Biophysics 5 (1943): 114.[95]John Forrester， The Seductions of Psychoanalysis: Freud， Lacan， and Derrida (Cambridge， 1990)， p.339 n.72.  译者：王钦